El Comité Técnico de Árbitros (CTA) de la RFEF ha definido públicamente las decisiones arbitrales tomadas durante el último Clásico entre Real Madrid y Barcelona (2-1), en especial las dos acciones más controvertidas del encuentro: los posibles penaltis de Lamine Yamal sobre Vinicius Jr. y de Eric García sobre Jude Bellingham.
A través de su programa oficial ‘Tiempo de Revisión’, el CTA aseguró que en ambos casos el VAR actuó correctamente, justificando las revisiones y ratificando que las decisiones finales fueron «las adecuadas».
🗣 AUDIO REVISIÓN VAR
— RFEF (@rfef) October 26, 2025
🗓 Jornada 10 | Primera División
⚽ @realmadrid 🆚 @FCBarcelona | 2'#ArbitrajeRFEF | @CTARFEF pic.twitter.com/sfmajVKu3q
En la acción entre Vinicius y Yamal, Marta Frías, portavoz del CTA, explicó que el brasileño «inicia el contacto» y que, pese a la velocidad de la jugada, el colegiado «interpreta correctamente» que no hubo falta sancionable.
🗣 AUDIO REVISIÓN VAR
— RFEF (@rfef) October 26, 2025
🗓 Jornada 10 | Primera División
⚽ @realmadrid 🆚 @FCBarcelona | 50'#ArbitrajeRFEF | @CTARFEF pic.twitter.com/Fb590FpL16
Sobre la mano de Eric García, el informe sostiene que el defensa realizó «un movimiento claro y antinatural con el brazo izquierdo» que bloqueó la jugada, por lo que la rectificación del VAR fue «plenamente justificada«.
El episodio, correspondiente al sexto capítulo de ‘Tiempo de Revisión’, refuerza el compromiso del CTA por ofrecer transparencia y análisis técnico sobre las jugadas más debatidas de cada jornada.
¿Cuál es tu opinión?
